CONFERENCIA NACIONAL SOBRE REFORMA DE MEDIOS- Minneapolis, MN Este es el análisis del segundo día de la conferencia. Los paneles fueron más que los que pero escribí pero no todos ameritan ser contados.
Panel: From Broadcast to Broadband: the next frontier media reform
La discusión es muy rica cuando se escucha al que estuvo del otro lado. En una conferencia de reforma de medios el otro lado seria la corporación. Tim Wu, profesor de la Universidad de Leyes de Columbia y quien preside Free Press, trabajó para una empresa corporativa, cuyo nombre no entendí, en la parte de marketing. Su trabajo era convencer a los consumidores de que un internet controlado, discriminatorio, selectivo es mejor.
La idea base de esta corporación es que internet está quebrado, sin rumbo porque la gente tiene mucho control sobre lo que ve y ve lo que quiere, lo que significa descontrol, que es igual a: malo para los usuarios.
Una de las misiones de Wu cuando trabajo en esta corporación fue viajar repetidamente a China para enseñarle a las empresas asiáticas como controlar a sus empleados. La forma en que lo hacen es conociendo como estos piensan, sienten, quieren, hacen o deshacen. Asi de simple y asi de complejo.
La corporación pone al individuo en el centro y le hace creer que es lo más importante para la compañía, que tiene un interés especial por su bienestar, su salud… En fin, que su felicidad les importa.
Como dije en la primera evaluación de la conferencia lo que se está discutiendo, al menos en los paneles a los que yo elegí asistir, es el tema democrático. Para la democracia uno de los pilares inamovibles es la libertad de expresión y de prensa.
En la primer enmienda de la constitución de los Estados Unidos, ¡Atención! Los fundadores entienden que no son lo mismo la libertad de expresión que la libertad de prensa y las separa: "El Congreso no hará ley alguna con respecto a la adopción de una religión o prohibiendo la libertad de culto; o que coarte la libertad de expresión o de la prensa, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente, y para solicitar al gobierno la reparación de agravios."
La mayoria de la sociedad estadounidense habla de no modificar la constitución porque fue escrita por sabios divinos bajados del cielo. Pero la realidad es que en 1776 no existian las corporaciones y éstos no imaginaron, como es normal, su futura existencia.
Wu dijo que la principal deficiencia de la constitución actualmente es el "Abuso público de poder." La constitución fue creada principalmente para frenar el poder del rey o del presidente pero no del poder privado. También la primer enmienda según Malkia Cyril, cofundadora del Center for Media Justice, tiene otra deficiencia: ¿quién tiene acceso a los derechos que proclama la primer enmienda? Todos, no seguro.
Wu recordó que las corporaciones nacen con el monopolio de las empresas de telefonia. Estas llegaron a "convencer" de que si se eliminaba la competencia se podía hacer un trabajo más eficiente, de mejor calidad. Y asi siguió todo. Por ejemplo, conto que cuando Hollywood no tenía está cuasi hegemonía, existian en los Estados Unidos tantas pequeñas empresas cinematográficas al punto que se llegaron a realizar once películas por día de las mas diversas. Claro que no con la calidad de Hollywood que solo es posible gracias a sus frondozos fondos provenientes de ser una corporación.
Panel: Media and War: An Unembedded View
Se comenzó con cifras: 1.000.000 de iraquíes muertos por la guerra, 2.000.000 de iraquíes refugiados en otros países. Y lo peor es que el tema va despareciendo de los medios de comunicación.
Se gastan en la guerra 2 billones de dólares, que es más de lo que tienen la industria musical y Hollywood juntos. Noami Klein, periodista de renombre en Los Estados Unidos y autor del libro La Doctrina del Shock dijo "Más miedo les tenemos más plata están haciendo." Phil Donahue, el productor ejecutivo de la película Body of War (que comenté en el otro post) dijo "mandamos a miles de soldados jóvenes para mantener nuestro estilo de vida." También Amy Goodman, quien es conocida por su programa de radio Democracy Now, dijo "la silenciosa mayoría está siendo silenciada por los medios corporativos." Y agregó que si los medios no expresan los intereses, necesidades y verdades al público se les debería sacar la licencia.
Sonali Kolhatkar, conductora y creadora del programa de radio Uprising en Pacifiaca Radio de Los Angeles, quien co escribió el libro "Bleeding Afghanistan: Washington, Warlords, and the Propaganda of Silence," nos abrió los ojos ante Afganistán, guerra más olvidada que Irak. Afganistán tiene 4 millones más de habitantes que Irak.
¡Somos unos estúpidos! Nos olvidamos de Afganistán. No lo nombran en las noticias y lo borramos del recuerdo inmediatamente, de la conferencia también se borró, paso desapercibido y nadie hasta acá se dió cuenta, todo el foco en Irak y nadie se acordó Afganistán. ¡Que desastre!
Me puse a averiguar que está pasando y encontré unas pocas noticias del país. La última es de Reuters y dice que "La primera dama estadounidense, Laura Bush, realizó el domingo 8 de Junio una visita no anunciada a Afganistán, y apeló a la comunidad internacional para que no abandone el país ante el resurgimiento de la insurgencia talibana. George W. Bush, declaró a Afganistán como el principal frente de batalla contra los militantes islámicos. La señora Bush, en su tercera visita a Afganistán, dijo que era una oportunidad para destacar las señales de reconstrucción y las mejoras en las condiciones de vida de las mujeres desde que las fuerzas de Estados Unidos expulsaron al régimen talibán en el 2001."
Alguien preguntó ¿Cuál es el rol de National Public Radio (NPR) en todo esto? Y Kolhatkar lo contestó con su experiencia personal.
Ella hizo para NPR una entrevista a una de las mujeres mas influyentes de Afganistán, A pesar de que hablaba un buen inglés, llevaron a un traductor para no dejar nada librado al azar. Hacen la entrevista y la mandan a la radio. Al día siguiente le avisan que no va a salir al aire por el acento inglés de la mujer porque "no era claro."
Kolhatkar hizo una exelente propuesta alternativa al sistema de relaciones gubernamentales entre ambos países diciendo que se podrian concertar relaciones directas entre organizaciones americanas y organizaciones Afganas para hablar y entablar relación directa y real por fuera del gobierno y de la prensa.
Amy Goodman afirmó "El gobierno necesita más a la prensa que la prensa al gobierno." CNN, CBS, FOX, The New York Times, The Washington Post no dejan de fallarle a la sociedad ocultando la verdad y hasta afirmando hechos aveces falsos.
Dohane agregó "Estamos aceptando tandas publicitarias de cinco minutos…publicidades ocacionalmente interrumpidas por programas y las publicidades son las mismas en todos los canales, ¿donde está la diversidad? ¿Cuando nos vamos a enojar? Hasta que no nos enojemos esto no va a cambiar. La gente sabe que nosotros estamos del lado correcto."
Conclusión Personal
Pensé en hacer una conclusión sobre la conferencia pero creo que está todo mas que dicho. Es tan bueno que exista la posibilidad de que se puedan discutir estos temas y de que haya gente conciente de que la actitud del gobierno y de los grandes medios es que básicamente nos están tomando el pelo. ¿Hasta cuando? En cierto punto soy muy pesimista porque creo que la mayoría no se dá cuenta de lo mal que esta esto, de como nos mienten y ocultan información y que de ningun modo puede seguir asi.
No somos conscientes de lo fundamental que son los medios de comunicación hoy. No somos conscientes de que si un medio quiere tumbar a un gobierno elegido democráticamente lo puede hacer en un abrir y cerrar de ojos. Por eso considero que esta conferencia fue una conferencia sobre democracia mas que sobre medios, porque la democracia hoy es la base y el capitalismo se está encargando de su destrucción.
Es tan buena esta discusión en Estados Unidos, quiere decir que unos pocos saben donde estamos parados. Soy pesimista en que eramos 3.500 personas, ¡Eso significa taaan poco en el país mas poderoso del mundo! Pero es algo. La lucha tiene que seguir.
Lo interesante de esta conferencia es que nos carga de pilas para protestar y tratar de hacer justicia porque nos damos cuenta de que no estamos solos, de que hay alguien como nosotros que quiere un sistema de información y televisión DEMOCRATICOS. Necesitamos a la democracia mas que nunca, es la única manera, o la menos peor, o la mas eficiente tal vez, en integrar a TODOS al sistema de injusticias que se asienta más en el siglo XXI.
¡La pucha que no aprendimos nada de la historia! El dinero puede más. El capitalismo dice que integra pero hace todo lo contrario y peor aún: desintegra, deshune, excluye, miente… y siguen queriendonos hacer creer que no.
0 comentarios:
Publicar un comentario